Латиница и/или кирилица

[Nordwave]

За чиновниците от Европейския съюз тази дилема формално отдавна не съществува. От първи януари 2007 г. кирилицата стана третата официална азбука след латинската и гръцката. Всички нормативни документи на ЕС вече са преведени и написани и на български език, т.е. на кирилица.

Латиницата е писмен остатък от отдавна неизползваемия в масовата социална практика латински език. Латинската азбука исторически се налага в Западна и в Централна Европа под въздействието на католическата религия. Европейските колонизатори на Северна и Южна Америка, на Африка и Австралия, налагат латинската писменост в новите територии. Не така стоят нещата в Източна Европа и в Азия.

Източното ортодоксално християнско вероизповедание се обслужва от две азбуки – гръцката и кирилската. Цялата богослужебна литература е на тези две азбуки. Определяща е историческата роля на гръцката и на руската православна църква. Голяма заслуга за разпространението на кирилицата има и бившият СССР през неговото около осемдесетгодишно съществуване. В азиатските републики като наследство от някогашния СССР е останала официалната употреба на кирилицата, вместо традиционните азиатски йероглифни писмености.

Кирилицата е официалната азбука и на Монголия. До средата на ХІХ век на кирилица се е пишело и в Румъния, когато под франкофонско влияние северните ни съседи я заместват с латиницата. Но това не ги направи по-големи европейци, нито по-образовани и културни от нас, българите.

Кирилицата е била официална азбука и на малките славянски републики в състава на бивша Югославия. Под влияние на руския и на великосръбския шовинизъм, и в противовес на съседна България бившите югославски ръководители и езиковеди превръщат сръбската азбука в странна мешавица на кирилица с латиница, която все повече се изчиства от кирилските букви и придобива латински вид.

И при румънците, и при бившите югославяни подобно явление и отношение е оправдано, защото кирилицата не е тяхна азбука. Предпочитат ориентацията към латиницата, водени не от традиционни, езикови и културни принципи, а от чисто политически, конюнктурни съображения. Така е, като не са имали свои духовни личности от ранга на Кирил и Методи, Климент и Наум, Сава и Ангеларий, които да им създадат и утвърдят собствена азбука.

Не че западноевропейците са били по-умни и находчиви от тях в това отношение. Та народите на коя съвременна държава от Западна Европа и Америка са имали своя, единствена и неповторима азбука, запазена и функционираща и днес? Защо и сега във Франция и Ватикана има и се пази като светиня стара богослужебна литература на старобългарски език, на кирилица, която са използвали в Стара Европа векове наред заедно с религиозните писания на латиница?

На какво основание трябва да поставяме непрекъснато на съмнение потребността от по-нататъшно използваме на кирилицата или да я заменим с латиницата след пълноправното встъпване на България в Европейския съюз? Не случайно монахът Паисий Хилендарски още през 1762 г. възкликва: “О, неразумни юроде, поради что се срамиш да се наречеш българин …?” Защото нацията ни е раждала гении, но е бъкала и от предатели, изменници на род и родина, на вяра и език, национални нищожества, готови като духовни и нравствени проститутки да се продават на всеки чуждоземец дори не и за 30 сребърника, а за много по-малка и унизителна цена. В името на собствената си изгода и благополучие, а не на ползу роду. Такива никой и никъде не обича, особено в съвременния цивилизован свят, към който сме се запътили.

Само такива съвременни бездуховни, безкултурни, полуграмотни и безродни изчадия могат да си позволяват наглостта и просташкото самочувствие да оспорват кирилицата и да пледират за заместването й с латиницата у нас, в България. Като ги погледне човек – чукундури отвсякъде! – говорят на диалект или на жаргон, неправилно граматически и артикулационно, с безобразен правопис на олигофрени от помощно училище. Но облечени във власт и с висок материален стандарт. За такива като тях Алеко Константинов пише: “Пази, Боже, сляпо да прогледа!”

Сега цяла България е нашарена с табели и надписи предимно на латиница, изписани по възможно най-неграмотния начин – без правила за транскрипция, без съобразяване с правописните норми на поне един западноевропейски език. Пълен хаос, плод на смайващо езиково безхаберие, неграмотност и невежество, в съчетание с парвенюшка суета и просташко самочувствие. Проява на липса на елементарно национално достойнство, гордост и самочувствие, на духовно богатство и културна възвишеност. Както пише Уилям Текери: “Панаир на суетата!”

Защо гърците като по-стари членове на ЕС дори не си и помислят да заменят своята, разбирана и използвана само от тях азбука, с популярната в целия свят латиница? Защо в цяла Гърция всички надписи са на гръцки език, с гръцката азбука, а не на латиница? Ами защото те са истински патриоти и националисти, стигащи твърде често до краен шовинизъм в името на своята национална, езикова и културна идентичност. Затова пък цяла Европа им сваля шапка и ги уважава точно за това им национално съзнание. Милиони туристи от цял свят, нищо че не познават гръцката азбука, се надпреварват всяка година да ходят в южната ни съседка, осигурявайки на находчивите гърци милиарди евро приходи и приличен стандарт на живота.

В сравнение с тях ние, съвременните българи, по отношение на собствената си азбука, на родната си езикова култура, на защитата на духовните си ценности въобще, сме истински предатели и нихилисти. Иначе казано – комплексирани балкански мижитурки и подлизурковци! Без извинение! Затова в Обединена Европа гледат на нас с недоверие и подозрение – като на европейци второ качество, достойни само да им слугуваме. И си позволяват да ни дават акъл за щяло и нещяло - как да живеем, как да си харчим парите, какво да ядем, как да работим, … едва ли не и как да си правим децата. Дават ни акъл народи, които нямат дори собствена азбука. Защо ли? Хак ни е!

Иван Симеонов

[Hatshepsut]

Ще споделя моето мнение по въпроса за кирилицата и латиницата в България.
Аз съм твърдо против въвеждането на латиницата като паралелна писменост в България (по подобие на Сърбия), а пък смяната на кирилицата с латиница за мен е абсолютно кощунство 

Спомням си, че за пръв път срещнах такова предложение по страниците на в-к "Демокрация", ако не се лъжа, беше през 2000г. Тогава имаше един казус с австрийския професор Ото Кронщайнер, на когото Великотърновския университет беше отнел по-рано дадената титла доктор хонорис кауза заради такова предложение. Та по този повод в-к Демокрация оплю ВТУ и го нарече "селски университет", а един псевдоинтелектуалец - Виктор Пасков, се вайкаше, че искал и той като другите европейци да има добър компютър и да пише на латиница... Оттогава не бях срещал подобни предложения, едва напоследък във фейсбук някои либерасти се опитват да ги реанимират, като "отеца" Рафаил-Росен Стефанов. Имаше и някакъв пародиен опит да издадат романа на Иван Вазов "Под игото" на шльокавица 

За щастие, подобни предложения са маргинални и не срещат съчувствие сред огромното мнозинство от Българите и ако либерастите останат екзотично малцинство и бъдат държани настрана от управлението на държавата, въпросът за въвеждането на латиницата в България никога няма да бъде поставен на дневен ред.

Има една по-тревожна тенденция, латиницата да бъде използвана неформално, става дума за т.нар. шльокавица или маймуница (честно казано, аз не ги разграничавам), т.е. да се пише на български с латински букви. Та това обикновено се прави в интернет, по чатове и форуми, както и в социалните мрежи. Обикновено на шльокавица пишат цигани и теенагер-простаци, но за съжаление и някои българи го правят 
На това трябва да се противодейства всячески, специално по форумите администраторите трябва да въведат изискване за писане на кирилица и да следят за неговото спазване. Също и във фейсбук е възможно - администраторите на фейсбук-страници и групи могат да изискват задължително писане на кирилица. Аз лично като администратор правя всичко възможно.

Не съм свършил, има и една още по-грозна тенденция, която забелязвам в социалните мрежи, и тя е българи да пишат направо на английски 
Не искам да очертавам профилите на тези, които го правят, въпреки че мотивите им са прекалено ясни, особено ако принадлежат към групата на либерастите.
Тук вече нещата са много сложни и опират до подсъзнателно или съзнателно отхвърляне на българския произход от съответните лица, както и стремеж към космополитизъм или хипертрофирано европейско съзнание и самочувствие, нещо като "Криворазбраната цивилизация" в съвременен вариант.
За съжаление, не мога да посоча най-правилния начин за противодействие в този случай, но ще трябва да се измисли нещо.

[Hatshepsut]

От нашата Download-секция може да свалите книгата на Ради Панайотов "Опитът да бъде заменена кирилицата с латиница":

https://bg-nacionalisti.org/BNF/index.php?action=downloads;sa=view;id=8055

[Лина]

Близо 10% от човечеството пишат на кирилица, някак си напълно безумно ще е точно в България да се пише с друга азбука.
Колкото Св. Константин - Кирил Философ е направил за нашата държава, толкова са и заслугите на Борис I неговото дело да пребъде до днес.
Ако в ЗЕ пазят като светини старобългарски книги на глаголица това също е заслуга на Светеца, осветени са от папата в знак на благодарност за това, че мощите на Климент Римски /които преди да стене третия папа е бил епископ в Сердика, днешна София/ са върнати във Рим.
Тази писменост винаги е била част от имунитета ни срещу света. Граница, която е спирала всяко чуждо влияние.
Днес сред младежта шльокавицата е разпространена, но при повечето това е нещо моментно, пубертетско и се дължи най - вече на мързел и при мен беше так. Не го виждам като заплаха за писмеността, а по-скоро за грамотността.

[генерал Жеков]

Това е интересна тема, но аз лично не смятам,че има изобщо някакви настроения да бъде заменена сегашната писменост с друга. Правилно е отбелязала Лина, че писането на т.нар шльокавица не е проблем, който да разглеждаме като заплаха за писмеността, защото много често младите хора използват шльокавицата като заместваща, по-бърза и по-опростена "писменост", което никак не е правилно по смисъла си, но за съжаление никой няма капацитета да им го обясни така, че да ги спечели като симпатизанти или поне слушатели.

[Hatshepsut]

Ето какво открих още по въпроса за предложението за паралелно въвеждане на латиницата в България:

Политически причини:
• Цялостно преосмисляне на миналото, предприет от българското общество през последните двадесет години и процесът в посока на европейска интеграция, особено динамичен от втората половина на 1990-те години, стимулират обсъждания около темата с какви ценности България ще се присъедини към европейското семейство.
Казус е възприемането на кирилицата като асоциирана с комунистическото наследство.

• Налагане на латиницата като форма за приобщаване с Европа: 1998 г. във вестник „Култура“, Диана Попова, редактор във вестника, изкуствовед, специалист по съвременно българско изобразително изкуство, пише по повод 24 май: „страната вече не е изолирана, говори се за влизане в Европа, а междувременно в езика ни непрекъснато навлизат думи, улесняващи международното общуване. (...) Затова напоследък – с навлизането на компютрите и Интернет в живота ни – все по-приемлива ми се струва идеята за въвеждане и на латинската азбука в България“. Заедно с техническите аргументи авторката въвежда още няколко: Кирил и Методий не са идвали в България, не са създали кирилицата, 24 май е „поредното отчаяно търсене на твърди опори за българската идентичност“, което само отново „регенерира българските комплекси“. Напомня се, че сърбите пишат и на „двете азбуки“, а турците и „славяните в Европа“ – на латиница. В публикации от 2000 г. австрийският българист проф. Ото Кронщайнер (впоследствие носител на орден „Стара планина“ – I степен) лансира идеята, че „когато България бъде приета в Европейския съюз, би следвало да се помисли и за паралелен правопис на латиница, защото кирилицата създава много затруднения в културните ви контакти“ с аргументи като: „азбуката играе голяма роля в политиката“, „в Европа кирилицата има лошо име“, „мнозина мислят, че това е комунистически шрифт и че българите всъщност са руснаци“ и символ за разединение е това, че „за западноевропейците кирилските букви са нещо безкрайно чуждо“.

• Въпросът синхронизира с модерните през последните години нови етногенетични разследвания, чиято цел е да покажат, че българите не са славяни и езикът им не е славянски. „Славянизацията“ се интерпретира като част от имперските проекти на Русия през 19 и 20 в.

• Кирилицата може да бъде тълкувана като атрибут на българския национализъм, идеологизирана в тоталитарен контекст, и съответно подлежаща на отмяна.

Тези фактори в налагането на латиница при изписване на българска реч се считат за проблем касаещ националната идентичност.

https://bg.wikipedia.org/


Всички тези аргументи отпреди 25 години днес звучат смешно, дебилно и скудоумно, но тогава опасността за паралелното въвеждане на латиницата не беше никак за подценяване, ако седесарите не бяха паднали от власт през 2001г., може би щяха да направят някакви опити в тази насока 

[Panzerfaust]

Аз помня добре тия времена и не мисля, че е имало дори 10% шанс за паралелно въвеждане на латиницата, дори при положение, че поради липса на кирилица всеки пишеше на шльокавица на устройствата. А за тотална подмяна на азбуката и 1%. Това бяха по-скоро провокативни "бомби" и нищо повече.