• Welcome to Български Националистически Форум. Please login or sign up.
 
Welcome to Български Националистически Форум. Please login or sign up.

16 July 2019, 09:52:21

Login with username, password and session length

Theme Selector





Members
  • Total Members: 37
  • Latest: Gemeto
Stats
  • Total Posts: 9363
  • Total Topics: 1117
  • Online Today: 46
  • Online Ever: 157
  • (17 May 2019, 10:41:46)
Users Online
Users: 1
Guests: 24
Total: 25

Безусловен базов доход

Started by Hatshepsut, 11 February 2019, 06:33:23

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Hatshepsut

Безусловен базов доход


В последните няколко години все по-усилено започна да се говори по темата ,,Безусловен базов доход".  Повечето коментатори с поне някакво основно разбиране на икономика и финанси не обръщаха сериозно внимание на темата, но за съжаление общественият интерес към тази идея вероятно тепърва ще се увеличава.

Съвсем наскоро швейцарците категорично се противопоставиха на въвеждането на ББД, като гласуваха против него на проведения в страната референдум. По този начин те много ясно показаха, защо някои общества са богати, а други бедни. Веднага след излизането на резултатите от вота родните телевизионни ефири се напълниха със социалисти, популисти и синдикати, които надълго и нашироко се опитваха да ни обясняват, защо ББД е толкова полезен. Дори се стигна дотам да се изрази мнение, че швейцарците едва ли не не са разбрали, за какво са гласуват.

В следващите редове може да се прочете един синтез на това защо въвеждането на безусловния базов доход е абсолютно невъзможно в България. Скицирани са и дългосрочните негативни ефекти,  които ББД ще окаже върху икономиката, политиката и обществото.

Какво представлява ББД?
Без да изпадаме в излишни детайли, най-общо казано, цялата идея на ББД се базира върху утопията, че всеки един гражданин трябва да получава от държавата пожизнен безусловен базов доход, който не е функция на неговото образование, кариера и материално състояние.  Тоест, всеки един гражданин от изпълнителен директор на голяма компания до безработен с начално образование трябва да получава от републиканския бюджет фиксирани месечни плащани от момента на своето раждане до смъртта си. В различните разновидности на ББД се споменават разнообразни суми, но на теория тя трябва да бъде достатъчно голяма, за да покрива всички основни нужди на човека, като храна, комунални сметки, образование, основно здравеопазване и тн. Крайната цел е ББД да консолидира в себе си всички социални плащания на държавата към индивида.

Финансиране на ББД
Неприложимостта и абсурдността на ББД се илюстрира най-лесно, когато се влезе в числата. За 2016 година кабинетът определи линия на бедността от 300 лева на месец за човек. Тоест, това е минималният месечен доход, който българин трябва да получава, за да покрива екзистенциалния си минимум. За същия период от време КНСБ, определя праг на бедността от 562 лева, който обаче включва в себе си доста по-обширен обхват от социални услуги. Ако допуснем, че утре дойде на власт правителство, което реши, че ще бори бедността и неравенството в обществото, като въведе безусловен базисен доход, ефектът върху бюджета най-общо и опростено казано ще бъде следният.



Увеличение на социалните и здравноосигурителните плащания с 12,29 млрд лв., за варианта на ББД от 300 лева на месец и с 34.78 млрд. лева за варианта на КНСБ от 562 лева на месец;
От теоретична гледна точка този ръст в публичните разходи може да бъде компенсиран по следните начини.
Намаляване и оптимизиране на други публични разходи - За да се компенсира увеличението в социално и здравноосигурителни разходи държавата може да намали други разходи. Това е едно добро пожелание, но за съжаление в последните години сме свидетели на устойчив тренд на постоянно увеличение на публичните разходи. Поради тази причина съм убеден, че това не е реалистична хипотеза;
Чрез увеличаване на данъчните приходи - През 2016 година кабинетът очаква да събере данъчно осигурителни-приходи в размер на 25.99 млрд. лева. За да може да изплати задълженията си по ББД държавата ще трябва да увеличи данъчната тежест в пъти. Това нито е желатено, нито реалистично.
Финансиране на дефицита с поемането на нов държавен дълг - Друг теоретичен вариант за финансиране на безусловния базов доход е чрез емитирането на нов държавен дълг. Тогава обаче ЕК ще ни постави в процедура на свръх дефицит. Също така има и риск да нарушим някое забранително условие за равнище на публични разходи и дълг към БВП по текущите облигационни емисии. Отново, финансирането на ББД с държавен дълг не е възможно;
Комбинация от а) и б) и в) - Държавата може да използва различни комбинации от изброените по-горе точки, но нетният резултат ще бъде един и същ.
Данните доказват по  категоричен начин, че въвеждането на безусловния базов доход е изключително скъпо и практически невъзможно. Дори да допуснем някой от по-леки варианти на безусловен базов доход, като това да го получават само пълнолетни, или да намалим неговия размер, дори и при тези параметри разходът би бил непосилен за бюджета на държавата. Още повече, тогава ще се наруши и фундаменталната идеология на ББД - осигуряване на доход, с който индивида да живее над прага на бедността. При това положение, защо изобщо коментираме тази мярка?

Негативни ефекти върху пазар на труда

Съществен негативен ефект от въвеждането на ББД ще бъде увеличение на структурната безработица, защото много хора в трудоспособна възраст ще решат да живеят от този доход без да търсят работа. Те няма да имат стимул да се образоват, да повишават квалификацията си с цел по-добро кариерно развитие. Липсата на квалифицирана и мотивирана работна сила от своя страна ще окаже негативно влияние върху потенциала за устойчив икономически растеж на българската икономика.

Вторичен ефект от ББД ще бъде увеличение на разходите за труд на бизнеса. Поради намаления стимул за търсене на работа отстрана на населението, работодателите ще трябва да започнат да предлагат значително по-високи заплати, за да накарат хората да работят. Това от своя страна ще намали маржовете на печалба на бизнеса, а оттам и до намаляване на конкурентоспособността на икономиката и желанието за инвестиции отстрана на бизнеса, поради по-ниската възвращаемост на инвестирания капитал.

Негативни ефекти върху инвестиционния климати икономически растеж
Един от основните параметри, които инвеститорите анализират при взимането на инвестиционно решение е бъдещото състояние на макроикономическата рамка на страната. При едно въвеждане на ББД държавата ще трябва непрекъснато да оперира на бюджетни дефицити, които да бъдат финансирани, или с нов дълг, или чрез увеличаване на данъчната тежест. И двете опции се оценяват по негативен начин отстрана бизнеса, което ще доведе до неизбежен срив, както на чуждестранните, така и в местните инвестиции. Икономическата теория ясно доказва, че увеличаването на данъците оказва негативен ефект върху икономическия растеж. Същият негативен ефект върху икономическия растеж се наблюдава и с увеличаването на равнищата на държавния дълг.

Прекъсване на връзката между усилие печалба

Българите имаме прекрасна поговорка ,,Който не работи не трябва да яде". От ранна възраст въвела много поколения в причинно следствената връзка между усилие и благосъстояние. Възприемането на безусловен базов доход ще прекъсне безвъзвратно тази толкова важна за всички форми на прогрес връзка. Теоретично погледнато хората ще намалят желанието си да се образоват и да градят кариера, за да получават по-високо възнаграждение, защото допълнителните усилия за това ще са много по-високи от извлечените позитиви. Този феномен съм го наблюдавал на живо в Северна България. Мой клиент дълго време не можеше да намери сезонни работници, защото надница от 50 лева на ден за полска работа им се виждаха прекалено малко. Важно уточнение е, че всички тези хора бяха на социални помощи. Много е интересно, дали ако не бяха на държавни помощи нямаше да приемат работата?

Друг морален проблем, който произлиза от въвеждането на ББД е, че една голяма част от доходите на работещите хора неизменно ще бъдат изземани от държавата под формата на по-високи данъци, за да могат да се издържат всички хора, които не работят. Това допълнително ще намали мотивацията на тези, които все пак участват на пазара на труда - защо те да полагат усилия за почивката на други.

Социални, морални и политически последствия

Както илюстрирах по-горе, за да бъде възможен безусловният базов доход бизнесът и по-заможните хора ще трябва да плащат значително по-високи данъци. Това само по себе си издига много морални и политически проблеми. Невъзможно е да се защити тезата, че е редно държавата да облага с високи данъци хора с високи заплати, за да бъде възможно изплащането на ББД на хора, за които не се налага реципрочно задължение. Въвеждането на ББД би създало редица социални проблеми, чрез противопоставяне на различните класи в обществото.

Когато ББД се изплаща под формата на кеш някаква част от неговите получатели ще решат да го използват за наркотици, алкохол или други стоки и услуги, за които данъкоплатеца не би искал. Дори тази част от населението да е пренебрежимо малка това няма как да не доведе до напрежение в различни пластове на обществото. Този негативен социален ефект ще бъде особено силен, ако става въпрос за хора от малцинствата. Ще видим засилване на негативното отношение на обществото към имигрантите или други подобни групи от ,,други". Това е просто още един фактор, който повишава напрежението в обществото.

Заключение 

Въвеждането на безусловен базов доход е не само невъзможно от фискална гледна точка, но и е неморално, защото прекъсва изключително важната връзка между усилие и богатство. Множество емпирични икономически изследвания ясно доказват негативната корелация между увеличаване на данъчната тежест / нивата на държавен дълг и икономическия растеж / инвестициите. Вторичен ефект от въвеждането на ББД би било увеличаването на структурната безработица и намаляване на конкурентоспособността на българската икономика, поради увеличението в разходите за труд.

Обществото ни ще бъде изправено и пред редица социални проблеми, като класово и малцинствено противопоставяне, чието коригиране е изключително трудно.

https://ekipbg.com/bezusloven-bazov-dohod-populizum/

Hatshepsut

Безусловният базов доход е неприложим в България, смятат експерти


Идеята за безусловен базов доход може да има положителен ефект в отделни градове, но е неприложима в национален, както и в международен план. Около това мнение се обединиха икономистите Ваня Григорова от Солидарна България и Явор Алексиев от Института за пазарна икономика (ИПИ) в ефира на "Бизнес старт"  по Bloomberg TV Bulgaria.

Повод за техния коментар е финландският експеримент, според който 2000 случайно избрани безработни ще получават от януари вместо обезщетение за безработица по 560 евро на месец без каквито и да е други условия. Парите няма да подлежат на данъчно облагане и няма да има каквато и да е финансова санкция, ако получаващите печелят и допълнително.

По думите на Григорова ,,безусловен базов доход е нещо като празна кошница, която всеки пълни според вкуса си".

,,Едни твърдят, че е безусловен, а същевременно го дават само на безработни и хора, които получават само социални помощи, какъвто е случаят с Финландия, други смятат, че трябва да се разруши цялата социална система и на нейно място да дойде безусловният базов доход. Има поредица от опити и няма нищо иновативно, което прави Финландия. Преди четири години е правен такъв опит в канадски град, след което младите хора успяват да продължат образованието си след средното. В Индия в осем села на три хиляди човека е изплащан такъв доход от женски синдикат и резултатите са много добри - хората започват да се хранят здравословно", даде няколко примера Григорова.

Явор Алексиев е на мнение, че ,,притеснителното е , когато трябва да се направи в национален мащаб, защото няма пари за това". Той определи такива експерименти като ,,безсмислени".

,,Ако отцепим Община Грамада във Видинско и дадем на хората по 100-200 лева на месец за една година, ясно е, че те ще живеят по-добре", посочи експертът от ИПИ.

Въпросът според него е как такава система ще функционира в национален мащаб.

Алексиев обясни, че финландският експеримент и другите хипотетични примери показват, че една част от населението работи, но има структура с други икономически отношения и част от парите отиват там.

,,Когато цялата икономика се базира на това нещо, каквито са най-крайните предложения за безусловен базов доход, на практика е премахване на образованието на здравеопазването като национални политики", аргументира се икономистът.

Той е на мнение, че събирането на парите след данъци на едно място и раздаването обратно на всички, които да ги харчат както намерят за добре,  трудно ще се осъществи ,,не само в рамките на една национална икономика, но и в международен аспект".

Алексиев дори определи експеримента безусловен базов доход като ,,пълен провал".

,,Тези 560 евро, за които се говори там, тук звучат много. Но средната заплата във Финландия е около 3500 евро", подчерта икономистът.

Той обясни, че ако сега в България вземем съществуващата социална система и я разделим на всички, излизат по около 150 лв. на човек от населението, без никой да има право на други помощи.

,,Всички в държавата получават 150-160 лв., дори тези, които печелят по 2000-3000 лв. Къде е ефективността тук? Тези 150 лева няма ли да помогнат много повече на човек, който няма нищо", попита риторично той.

Ваня Григорова напомни, че реално в България има гарантиран минимален доход в рамките на 65 лева. Според нея трябва да се укрепи настоящата социална система и задължително да се увеличи гарантирания минимален базов доход, който засега е насочен само към най-уязвимите.

,,Нещо подобно на безусловен базов доход сме имали и преди и това са детските надбавки, когато преди 2000 г. са изплащани на абсолютно всички семейства, които имат деца. Диференцирането на семействата по доходни критерии се оказва, че не е ефективно, тъй като разходите за администриране на процеса са по-големи, отколкото ако се раздават на всички", заяви тя.

Според Алексиев в изоставащите райони в България са необходими инвестиции в инфраструктура и по-голяма фискална автономност на общините. Григорова допълни, че трябва да спрат да се затварят училища, както и, че са необходими качествени здравни услуги и работни места.

https://www.investor.bg/bloomberg-tv/461/a/bezuslovniiat-bazov-dohod-e-neprilojim-v-bylgariia-smiatat-eksperti-231331/

Hatshepsut

Финландия представи предварителните резултати от експеримента с ББД


Oт няĸoлĸo гoдини пpaвитeлcтвaтa нa paзлични дъpжaви aĸтивнo oбcъждaт, a няĸoи oт тяx peaлизиpaт идeятa зa въвeждaнeтo нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд (ББД). Kъм днeшeн дeн нaй-aĸтивнa e Финлaндия, ĸoятo взe peшeниe бeзpaбoтнитe в cтpaнaтa дa пoлyчaвaт пo 560 eвpo в ĸaчecтвoтo нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд.

Идeятa нa ББД e нa xopaтa дa ce изплaщa гapaнтиpaнa минимaлнa cyмa, ĸoятo дa e дocтaтъчнa зa xpaнa, oблeĸлo и нoщyвĸa. Toвa e eдин oт нaчинитe зa cпpaвянe c oтpицaтeлнитe пocлeдици oт бeзpaбoтицaтa, ĸoятo ce oчaĸвa дa нacтъпи cлeд мacoвaтa poбoтизaция нa пpoизвoдcтвoтo и изпoлзвaнeтo нa изĸycтвeн интeлeĸт. Cпopeд peдицa иĸoнoмиcти и yчeни, ĸoгaтo xopaтa нe им ce нaлaгa дa изpaзxoдвaт вpeмe зa xpaнa и oблeĸлo, тe щe бъдaт пo-cвoбoдни и щe ce зaнимaвaт c твopчecтвo и пълнoцeнeн бизнec.

Bъв финлaндcĸия eĸcпepимeнт нe yчacтвaxa вcичĸи, ĸoитo ca peгиcтpиpaни в бюpaтa пo тpyдa, a caмo 2000 cлyчaйнo избpaни xopa нa възpacт oт 25 дo 28 гoдини. Oт мeceц янyapи 2017 гoдинa тeзи xopa пoлyчaвaxa ББД в paзмep нa 560 eвpo. A ceгa Финлaндия пoĸaзa peзyлтaтитe oт тoзи eĸcпepимeнт.

B нaчaлoтo, вcичĸи oпpeдeлeни дa пoлyчaвaт ,,Πpeз пъpвaтa гoдинa oт eĸcпepимeнтa, пoлyчaтeлитe нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд бяxa нa eднo и cъщo нивo c ĸoнтpoлнaтa гpyпa пo oтнoшeниe нaмиpaнe нa paбoтa нa cвoбoдния пaзapББД ca били бeзpaбoтни. Изплaщaнeтo нa тeзи пapи нe зaвиcи дaли тe щe cи нaмepят paбoтa или нe.

Cъздaтeлитe нa финлaндcĸия пpoeĸт дeĸлapиpaxa, чe нeгoвaтa ocнoвнa цeл e изyчaвaнeтo нa нoв нaчин зa coциaлнa пoддpъжĸa нa бeзpaбoтнитe. Πpaвитeлcтвoтo ce oпитвa дa изяcни, дaли ББД щe oпpocти cиcтeмaтa зa coциaлнo пoдпoмaгaнe и дa пpeмaxнe изĸлючитeлнaтa бюpoĸpaция в тaзи oблacт. Ocвeн тoвa, Финлaндия иcĸa дa paзбepa, ĸaĸвo влияниe щe oĸaжe ББД нa физичecĸoтo и пcиxичecĸoтo блaгoпoлyчиe нa xopaтa.

Oĸaзa ce, чe изплaщaнeтo нa ББД нa бeзpaбoтнитe пoдoбpявa тяxнoтo блaгocъcтoяниe, нo нe oĸaзвa ocoбeнo влияниe пpи нaмиpaнeтo нa paбoтa. Изcлeдoвaтeлитe дoпълвaт, чe xopaтa пoлyчaвaщи ББД ce чyвcтвaт пo-дoбpe и oпpeдeлeнo мoжe дa ce ĸaжe, чe ca пo-щacтливи.

Peзyлтaтитe oт eĸcпepимeнтa c ББД бяxa cpaвнeни c peзyлтaтитe нa ĸoнтpoлнa гpyпa oт xopa, вĸлючвaщa бeзpaбoтни, ĸoитo пoлyчaвaт oбиĸнoвeнo oбeзщeтeниe зa бeзpaбoтицa. ,,Πpeз пъpвaтa гoдинa oт eĸcпepимeнтa, пoлyчaтeлитe нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд бяxa нa eднo и cъщo нивo c ĸoнтpoлнaтa гpyпa пo oтнoшeниe нaмиpaнe нa paбoтa нa cвoбoдния пaзap" - ĸaзa ĸoopдинaтopът нa изcлeдвaнeтo Oxтo Kaнинeн.

Ho ce изяcни дpyгo. Xopaтa, пoлyчaвaщи ББД, знaчитeлнo пo-мaлĸo cтpaдaт oт cтpec. Ocвeн тoвa, тe пo-дoбpe ce ĸoнцeнтpиpaт и мнoгo пo-мaлĸo бoлeдyвaт. B ĸpaя нa eĸcпepимeнтa 15% oт пoлyчaтeлитe нa ББД ca зaявили, чe ce чyвcтвaт мнoгo дoбpe. B ĸoнтpoлнaтa гpyпa пoдoбeн oтгoвop ca дaли 15% oт yчacтницитe.

Дa нaпoмним, чe тoвa ca мeждиннитe peзyлтaти oт eĸcпepимeнтa c ББД и зacягaт пъpвaтa гoдинa oт нeгoвoтo нaчaлo. Oĸoнчaтeлнитe peзyлтaти щe cтaнaт яcни пpeз 2020 гoдинa.

Финлaндия нe e eдинcтвeнaтa cтpaнa, в ĸoятo ce плaниpa мacoвoтo въвeждaнe нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд. Πo cъщия нaчин възнaмepявaшe дa пocтъпят пpaвитeлcтвaтa нa Швeйцapия и дopи нa Keния. Зaceгa нe ce знae ĸaĸвo ce e cлyчилo в aфpиĸaнcĸaтa дъpжaвa и e възмoжнo тoвa дa cи e ocтaнaлo пpocтo eдин пpoeĸт.

Швeйцapия пpoвeдe peфepeндyм, в ĸoйтo житeлитe нa cтpaнaтa тpябвaшe дa peшaт cъдбaтa нa ББД зa вcичĸи гpaждaни. Швeйцapия възнaмepявaшe дa плaщa coлиднитe 2500 швeйцapcĸи фpaнĸa (oĸoлo 2200 eвpo) мeceчнo. Πpи тoвa, тeзи пapи тpябвaшe дa ce плaщaт ĸaĸтo нa xopaтa, ĸoитo paбoтят, тaĸa и нa бeзpaбoтнитe. Дeцaтa в Швeйцapия тpябвaшe вceĸи мeceц дa пoлyчaвaт пo 625 фpaнĸa ББД.

Ho зa въвeждaнeтo нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд глacyвaxa caмo 22% oт yчacтвaлитe в peфepeндyмa. Πpивъpжeницитe нa ББД oчaĸвaxa, чe пoддpъжницитe нa тaзи идeя щe бъдaт пoвeчe. Швeйцapия e eднa oт нaй-бoгaтитe cтpaни и тaм въвeждaнeтo нa ББД нe би cъздaлo ocoбeни пpoблeми.

Πpaвитeлcтвoтo нa Швeйцapия бe пpoтив въвeждaнeтo нa Бeзycлoвeн Бaзoв Дoxoд. Kaбинeтът пpecмeтнa, чe eдин пълeн пpexoд ĸъм ББД би cтpyвaл нa cтpaнaтa 208 милиapдa фpaнĸa. Toвa e тpи пъти пoвeчe oт paзxoдитe нa фeдepaлния бюджeт.

https://www.kaldata.com/