Не ни трѣбватъ бѣжанци!

[Hatshepsut]

ЕВРОКОМИСАРКАТА ОТ БЪЛГАРИЯ  ПРЕТЕНДИРА ЗА ТИТЛАТА
«ПАЛАЧ №1 НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ»


Кристалина Георгиева

Само с две-три небрежно подхвърлени фрази (или може би не небрежно – което е още по-зловещо!) любимият кадър не само на ГЕРБ, но едва ли не на целокупна България, в течение само на няколко минути се превърна в една от най-зловещите фигури на същата тази България.
В главен кандидат за титлата «палач №1 на собствената си Родина».
 Ето какво заяви европейската чиновничка Кристалина Георгиева:
«България трябва да свиква с мисълта, че ще имаме бежанци години наред. Трябва да помислим как ще ги интегрираме, за тяхното здравеопазване, образование и работа у нас».
Значи: България «трябва» да свиква с нещо?
 Но кой решава с какво «трябва» да свиква България?
 Къде е казано, кой определя с какво «ТРЯБВА» да свиква България?
 Еврочиновниците от Брюксел, които получават заплатите си от европейските данъкоплатци, което означава – и от българските данъкоплатци, тоест от българските граждани? Нима те определят с какво «ТРЯБВА» да свиква България – тоест определят нейната съдба?
 За такива чиновници Алеко Константинов е написал един от най-многозначителните си разкази със заглавие: ПАЗИ, БОЖЕ, СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА!»
 Но нали ние, българските граждани, като европейски данъкоплатци, плащаме заплатата от 19 910 евро (почти 40 хиляди лева месечно) на самозабравилата се чиновничка Георгиева – която на всичко отгоре в края на мандата си ще получи между 360 хиляди и 600 хиляди евро накуп? Е, в  такъв случай не е ли по-нормално именно българските граждани да обяснят на чиновничката Георгиева С КАКВО ТЯ ТРЯБВА ДА СВИКВА – а не тя да обяснява с какво било трябвало да свикват българите?
 Що за чиновническо нахалство, безочие, наглост и високомерие ни демонстрира излъчената от България българска чиновничка в Европейската комисия Георгиева?
 Откъде това напомпано самочувствие да диктува на цяла държава с какво тази държава «ТРЯБВА ДА СВИКВА»?
 Нормалното и логичното би трябвало да е СЪВСЕМ ОБРАТНОТО: чиновничката от Брюксел Георгиева трябва да свиква с това, че Е ДЛЪЖНА ИЗПЪЛНЯВА ЖЕЛАНИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ.
 А тези желания са ясно изразени: българите не искат бежанци в Родината си. Може да проверите анкетните проучвания.
 И не ги искат не, защото са жестоки или безсърдечни, а поради 2 много прости причини:
 - българите са толкова бедни, че сами се нуждаят от помощ (500 хиляди български пенсионери получават пенсия 70 евро, докато най-ниската пенсия в Европейския съюз е 377 евро);
 - бежанците от Сирия не идват от Сирия, а от Турция: която има 75 милиона жители, много по-богата е от България и моралните й ценности са същите, каквито са и на бежанците – тоест, там с тяхната интеграция няма никакви проблеми. Докато в България тяхната интеграция е  ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ: просто защото ценностите на «бежанците» са противоположни на ценностите на коренното население в България.
 Европейската бюрократка Георгиева заяви още следното:
 «Трябва да защитаваме правото на хората, които са дошли тук, да са приемани без омраза».
 Ето още една тотална глупост.
 Дали т. нар. «бежанци» (сред които, както вече се произнесоха специалните служби, има немалко терористи и кандидат-терористи) ще бъдат приемани «с омраза» или «без омраза» - зависи изцяло от тях.
 Ако се държат прилично и не нападат местните жени с цел да ги изнасилват – може и да бъдат приемани «без омраза».
 За съжаление, както и се очакваше, «бежанците» се държат неприлично и нападат местните жени с цел да ги изнасилват.
 Затова не само са приемани «с омраза», но и нещо повече: те ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПРИЕМАНИ С ОМРАЗА.
 Защото, ако някой народ не мрази пришълци, които изнасилват жените му – такъв народ просто не заслужава да съществува.
 За радост българите все още показват, че заслужават да съществуват. Поне засега – докато все още  защитават жените си от посегателствата на разни пришълци, пък дори пришълци, покровителствани от български чиновници от Брюксел.
 И още българската евро-бюрократка Георгиева заяви:
 «При настаняването на бежанци в другите страни винаги големите градове са по-привлекателни».
 Интересно е, че високопоставената евросъюзна бюрократка не посочи кои по-точно са тези големи градове, които били «по-привлекателни».
 Примерно, Истанбул?
 Би било логично, щом бежанците от Сирия идват в България от Турция.
 Но тогава защо не остават в Истанбул, който по брой на жителите е по-голям от цяла България с всичките й етноси, взети заедно?
 Или, примерно, Лондон: където най-разпространеното име за новородени момчета е Мохамед?
 Или, примерно, Париж: където най-разпространеното име за новородени момчета е Али?
 Или, примерно, Берлин: където най-разпространеното име за новородени момчета е Хасан?
 Въбоще, защо европейската високопоставена бюрократка Георгиева не посочи кои по-точно «големи» градове са приели толкова бежанци, колкото приема в момента София, а тези бежанци я превръщат в ориенталска бежанска клоака – сякаш тя и без това не е вече превърната в ориенталска клоака?
 Освен това: даже и да е вярно (ако изобщо е вярно?) това, че «В ДРУГИТЕ СТРАНИ» винаги големите градове са по-привлекателни за пришълците-бежанци – това задължително ли означава, че и в България трябва да е така?
 А може би в България е по-подходящо да е обратното: българите да направят така, че големите градове въобще да не са «привлекателни» за пришълците-бежанци?
 Освен това: по-привлекателни за кого?
 За самите бежанци? Може би.
 А за коренните жители?
 Дали за коренните жители именно «големите градове са по-привлекателни» да бъдат настанявани бежанци с друга култура, враждебна със своите морални ценности на моралните ценности на същите тези коренни жители?
 Кристалина Георгиева припомни за арменците, които са избягали от масонския (младотурски) геноцид през 1915 г.
 Само забрави да уточни най-важната подробност: че приетите тогава арменци са християни, тоест със същите морални ценности както коренното население на България.
 Докато сред сирийските бежанци, които приемаме сега, повечето, а и почти всички, са мюсюлмани - тоест с морални ценности, различни от моралните ценности на коренното българско население.
 Как според нея ще се реши този проблем?
 Тя заобиколи този проблем. Мълчание от нейна страна.
 Гробно мълчание.
 «Гробно» в съвсем буквален смисъл.
 Което означава едно-единствено нещо: ще се реши от само себе си.
 Тоест: който се окаже по-силен, а това конкретно означава – който е с по-висока раждаемост, след известно време просто поради факта на високата си раждаемост и количествения си натиск, ще го реши в своя полза.
 «Брюксел дава, ама в кошара не вкарва», заяви още европейската бюрократка Георгиева.
 Предполагам, всички знаят известната българска поговорка: «Бог дава, ама в кошара не вкарва».
 Сега нека сравним поговорката, чиято възраст очевидно се измерва с векове, с глупашката реплика на родната ни чиновничка, израсла до европейското ниво «пази, Боже, сляпо да прогледа».
 И като сравним, виждаме, че явно за европейската чиновничка Георгиева Брюксел е нещо като Бог.
 Но това си е неин проблем.
 За българите Брюксел не е Бог. Нито брюкселските чиновници са Божии пратеници, които да ни учат на морал.
 Брюкселските чиновници са си най-обикновени бюрократи, само дето някои от тях  забравят, че получават огромните си заплати от нашите джобове.
 Което редовно трябва да им се припомня – именно с цел да не се самозабравят.

 Любомир Чолаков

https://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2013/10/05/kristalina-georgieva-abstraktna-humanistka-ili-nahalna-chino.1170501

[Hatshepsut]

Управляващите се проявяват като откровени българомразци, опитвайки се допълнително да намалят дела на българите в България, заселвайки азиатска и африканска измет...

Общини с лош демографски профил могат да интегрират трайно бежанци

Все още не е ясно кои са пилотните общини, които ще работят по проект за трайна интеграция на бежанци у нас. Това каза пред БНР изпълнителният директор на Националното сдружение на общините Гинка Чавдарова. Тя обясни, че не става дума за временни лагери и настаняване на големи групи хора, а за възлагане на нови ангажименти на общините при интерес на бежанци за трайно заселване у нас на семеен принцип.
Не става дума за масова миграция, а за последващ етап, който сега се поема от структури на БЧК и НПО, но по нормативните документи тази роля вече ще бъде поета от общините, допълни Чавдарова. Очаква се това да бъдат общини, които са заявили интерес и които имат по-тежки демографски характеристики. Те ще трябва да уредят и поемат битовото устройване на заселващите се - намиране на подходящи жилища, на детски градини и училища за децата, записване при личен лекар, регистриране в съответните структури на Агенцията по заетостта и Агенцията за социално подпомагане.

,,Няма да се отиде към общини с изчерпан капацитет на социалната инфраструктура, а към общини, които вследствие на демографски тенденции разполагат със свободна такава, за да не се почувства местната общност нито ощетена, нито изместена от когото и да е", каза тя.

Готовността и намеренията на общините са за семеен тип миграция, която ще оживи района, ще осигури разнообразие на работна ръка и ще създаде перспектива за обезлюдени райони, подчерта Гинка Чавдарова.

От своя страна Елеонора Николова от Центъра за превенция на организираната престъпност и корупцията изтъкна необходимостта от завишена степен на наказателна репресия по отношение на  каналджийството и трафика на хора като престъпление, което  директно застрашава националната ни сигурност. Тя отбеляза, че сред належащите мерки е изземването на МПС, които се използват за трафик на хора, независимо чия собственост са и каква е тяхната стойност.

Николова каза това в навечерието на предстоящата кръгла маса на тема ,,Бежанската криза - предизвикателство пред българските институции. Превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност, свързани с бежанския проблем".

Сега според Елеонора Николова съществуват наказания без зададен минимум, които позволяват директно преминаване към пробация и те са неадекватни на заплахата. Николова цитира последните социологически проучвания, според които напрежението от притока на бежанци владее 61 % от умовете на българите, а 64 на сто смятат, че това генерира риск:

,,За да бъде решен, този проблем първо трябва да бъде осмислен и анализиран и да се очертаят най-добрите модели", посочи тя.

https://www.blitz.bg/news/article/447890

[Hatshepsut]

Тази информация е от 2016г.

Рекламират България като Рай за мигранти (видео)

Стотици мигранти, излъгани от Международната организация по миграция, че Раят е в България, заплашиха с гладна стачка. Организацията, в която членуват всички страни от ЕС, убеждавала бежанците в Гърция, че ако отидат в София, ще получават стотици евро на месец и ще имат самостоятелно жилище, както и право на безплатен транспорт, предаде БТВ. Излъганите чужденци пристигнали през миналата седмица и били настанени в центъра във ,,Враждебна". Защитници на правата на човека описват това място като петзвезден хотел за бежанските центрове у нас. За тях обаче това е пълно обещание, защото са получи обещание за нещо много повече. Това се оказа огромен проблем за нас, тъй като зрее напрежение в центъра. Излъганите мигранти плашат с гладна стачка от понеделник. Те са категорични, че ще я предприемат, ако не бъдат върнати в Гърция, защото се чувстват излъгани". Служители от Международната организация по миграция лъжат бежанците, че Раят е в България, за да могат да ги накарат да се заселят в България, тъй като имало споразумение от миналия септември. Всяка държава от Европейския съюз се ангажирала да помогне на Гърция и Италия.

https://www.novini.bg/

[Hatshepsut]

Тази информация е от 2016г.

Бунт в бежанския център в Харманли (видео)

Наложената под натиска на патриотични организации карантина в бежанския център в Харманли очаквано доведе до пореден протест на мигрантите, който този път прерасна в сблъсъци с полицията и палежи. В крайна сметка след около час и половина и намесата на жандармерията ситуацията бе овладяна. Напрежението обаче остава.

Протестиращите мигранти запалиха част от обзавеждането в центъра, автомобилни гуми, дюшеци и други. Освен това се опитаха да напуснат лагера, като удряха с пръчки полицаите и хвърляха камъни по тях.

Служителите в лагера избягаха панически през странични входове, а свидетели ги описаха като плачещи и силно стресирани, съобщи Darik.net

На място пристигнаха стотици служители на жандармерията, полицията и пожарната, които обградиха центъра и постепенно потушиха бунта. Първоначално излезе информация, че един полицай е леко ранен, но по-късно от МВР съобщиха, че няма пострадали полицаи или повредена техника.

Сериозни щети са нанесени на няколко сгради, сред тях - столовата и новият регистрационен център. Щети има и по друга нова сграда – изолатор за болни, която е направена с европейски средства и трябваше да бъде открита тази седмица, съобщи БНР.

Пред центъра се събраха десетки от протестиращите срещу мигрантите, включително и добилият медийна слава "ловец на бежанци" Динко, който представи поредната си идея – държавата да отвори границата и бежанците да бъдат изведени.

Парадоксално, но и част от протестиращите мигранти поискаха точно това - да бъдат допуснати да продължат пътя си към развитите западни страни през Сърбия.

ВМРО, Патриотичният фронт и "Атака" проведоха серия от протести срещу бежанците в Харманли, като последната им изява мина под мотото, че бежанците пренасят болести и са опасни за местните. Лидерът на БСП Корнелия Нинова също разпозна като "успешна" тази риторика и влезе в тона на "патриотите".

Ситуацията е овладяна, но няма решение

В ранния следобед от МВР съобщиха, че вече се преговаря с протестиращите, но засега няма намерено трайно решение на ситуацията.

Органите на реда твърдят, че не са употребили сила и не са използвали водното оръдие, което е било докарано на място, съобщи бТВ.

Шефът на Областната дирекция на полицията Ангел Цанков съобщи, че има достатъчно полицаи, които са готови да спрат бежанците и няма да се допусне да тръгнат към града.

От МВР съобщиха още, че е образувано досъдебно производство за хулиганство и повреждане на имущество.

Не е ясно кога ще бъде вдигната карантината

В центъра са настанени около 3000 мигранти. Той бе поставен под карантина заради разпространена информация, че хората в него разпространяват зарази.

Властите установиха, че няма никаква епидемична опасност, но под натиска на патриотични организации наложиха временна карантина на центъра докато траят лечението и изследванията на настанените там.

Ограниченията трябва да паднат в момента, в който всички болни бъдат излекувани. Според бТВ обаче обещаните екипи от медици от различни болници ще дойдат чак през следващата седмица. Така мигрантите стоят затворени без яснота докога.

ДАБ: Напрежението е генерирано изкуствено

Председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) Петя Първанова, която пристигна на място в Харманли, коментира, че напрежението е изкуствено създадено след информация в медиите за епидемия.

Освен това тя твърди, че лагерът не е под карантина, въпреки че в понеделник здравните власти наложиха тази мярка.

"Това не е карантина по своята същност, защото лицата се движат свободно на 175 декара. Те не са изолирани. Това е мярка, за да се намали напрежението сред населението и за да се извърши скрининг при условия, които дават възможност на специалисти да проверят всички - и здрави, и такива, които имат оплаквания, и такива, които са в процедура на лечение", посочи Петя Първанова, цитирана от БНР.

Тя посочи още, че искането центърът да бъде от затворен тип, е неизпълнимо.

"Аз много искам да проявим разбиране и към тези хора, които са вътре, защото освен тези, които протестират, има и семейства, има деца, и ние трябва да проявим и човещина, освен единствено и само да бъдем водени от това какво точно се случва, дали то представлява някакъв интерес за голяма или малка група хора, а действително да изпълняваме ангажиментите си", каза тя.

"Защото, когато България - преди още да се присъедини към Европейския съюз, на всички беше известно, че политиката в областта на убежищата е хоризонтална политика. Това е политика, която спазват всички държави, защото има международно-правни актове, които ние трябва да изпълняваме, има конвенции, към които държавата се е присъединила и всичките тези искания за центрове от затворен тип, това е нещо, което е неизпълнимо и не трябва да бъдем манипулирани", добави тя.

"Една култура срещу друга. Трябва да постигнем баланса", коментира още Първанова.

"Патриотите" и БСП обвиняват правителството

Искрен Веселинов от Патриотичния фронт коментира, че протестиращите "мигранти, които палят, горят и демонстрират неуважение към закона и българските институции, трябва да бъдат репатрирани в най-спешен порядък".

Колегата му Борис Ячев добави, че МВР и външното министерство "действат нерешително, даже меко".

Николай Александров от "Атака" коментира, че "който е палил, чупил, мятал камъни по български полицаи трябва да понесе цялата строгост на закона и да се върне там, откъдето е дошъл".

В техния тон влезе и лидерът на БСП Корнелия Нинова която посочи, че бунтът в центъра в Харманли бил последица от неадекватната политика по темата за бежанците. Според нея реакцията за затваряне на лагера била закъсняла. Нинова посочи, че от три месеца говорели за опасността от разпространение на заразни болести.

ДБГ иска шефовете на МВР и агенцията да бъдат привикани в НС

"Движение България на гражданите" (ДБГ) от своя страна поиска да бъдат изслушани на извънредно в парламентарната вътрешна комисия шефовете на Държавната агенция за бежанците и МВР по повод сблъсъците.

"Призоваваме отговорните институции да обявят публично нанесените при инцидента днес щети от увреждането, палежите и унищожаването на имущество публична собственост. Над 2 милиона лева публичен ресурс, в това число български и европейски средства, средства на БЧК и ООН, бяха отделени за Центъра преди по-малко от една година и е крайно неприемливо рушенето на това имущество, за което виновните трябва да понесат най-строги наказания", смятат от партията на Меглена Кунева.

https://www.mediapool.bg/

[Hatshepsut]

И все пак Меркел сгреши с бежанците

"Забележително е, колко стабилна остава германската култура на гостоприемство след две изключителни години с рекорден брой бежанци", заяви за ДВ Улрих Кобер, експерт по миграционните въпроси към фондация "Бертелсман". И наистина: 59 процента от анкетираните все още смятат, че бежанците са добре дошли в Германия. Само една трета от участниците в анкетата твърдят, че за гостоприемство не може да става и дума.

Трикът е във формулировката на въпроса: анкетираните са били питани как се отнася обществото към мигрантите, а не какво е личното им отношение. Оттук и високите показатели. Студията обаче задава и въпроса за личната нагласа. И тогава картината изглежда другояче: мнозинство от 54 процента смята, че е достигната пределната граница в приема на бежанци. Това становище застъпваха 40 процента от анкетираните и преди две години, когато "Бертелсман" зададе същия въпрос - преди бежанската вълна да залее Германия.

Без илюзии

Що се отнася до последиците от миграцията, анкетираните граждани не си правят никакви илюзии - нито през 2015, нито през 2017 година. Днес 79 процента от анкетираните смятат, че социалната държава ще понесе допълнителни тежести (64% преди 2 години). Данните на германското Министерство на финансите потвърждават това: през миналата година държавата е изразходвала най-малко 20 милиарда евро за овладяване на бежанската криза. За текущата година са предвидени също толкова, а според някои изчисления дори и повече. С тези пари би могла да се организира много по-голяма помощ в родните страни на бежанците. Освен това биха отпаднали трудностите около интеграцията на пришълците.

72 процента от анкетираните очакват конфликти между мигрантите и местното население - нищо изненадващо след преживяното в новогодишната нощ на 2015 в Кьолн и атентата срещу коледния базар в Берлин. Само че още през 2015 година 64 процента от анкетираните са заявили, че очакват конфликти между мигрантите и местното население. Това означава, че скептицизмът битуваше в Германия и преди "Голямото преселение на народите", а сега само се потвърждава в голяма степен.

Голямата грешка на Меркел

За отбелязване е, че едно значително мнозинство от 81 процента от германските граждани е на мнение, че сега и другите страни-членки на ЕС трябва да приемат повече бежанци. И това е разбираемо. Но...няма да се случи. Разбираемо е също така, че другите страни не искат да носят солидарна отговорност за грешната политика на гостоприемство на Ангела Меркел.

Тази политика беше грешна, защото приветства с добре дошли всички вкупом и защото никой не задаваше въпроси за произхода и причината за бягство, т.е. не се правеше разлика между хората, действително нуждаещи се от закрила, и чистите икономически мигранти. Да не говорим пък за склонните към насилие ислямисти.

Днес Ангела Меркел призовава към "национални усилия" при депортирането на мигрантите без право на убежище. Значи днес нацията трябва да се напъне да разреши един почти неразрешим проблем, който изобщо нямаше да възникне, ако не беше културата на гостоприемство на канцлерката. При това никой не се допита до германците за този голям експеримент. Германската държава никога не е била задължена законово да отваря вратите си за всички. А Ангела Меркел увреди тежко добрата воля на собственото си население. И ако иска да я запази, не бива да повтаря грешката си.

https://www.dw.com/

[Hatshepsut]

Моето лично мнение е, че България и Европа като цяло няма нужда от бежанци и мигранти от Азия и Африка, даже и тези, които вече са тук, са прекалено много. Аз не си представям бъдещето на Европа като кочина или бантустан. За съжаление, и в България има либерасти и толерасти, които са привърженици на мултикултурализма и обезличаването на културните европейски народи от бялата раса. Същите либерасти и толерасти са яростни противници на Виктор Орбан и Вишеградската четворка и искат България да следва сляпо политиката на Меркел и Макрон и да приеме безропотно тяхната визия за бъдещето на Европа.
За Меркел е говорено доста, аз ще представя с две снимки гледната точка на Макрон. Та така, либерастите и толерастите говорят по принцип за някакви европейски ценности, но както изглежда, истинските им ценности са големите черни рязани кавали, и не е нужно да сте чели Фройд, за да се досетите за това, снимките са достатъчно красноречиви 

[Hatshepsut]

Глобалният пакт за миграция на ООН
ще има катастрофални последици за България

През последните 18 месеца в ООН бяха подготвени два ключови документа: Глобален пакт за бежанците и Глобален пакт за безопасна, организирана и редовна миграция, което безспорно е постижение на международната общност. Вторият бе приет на 13 юли 2018 г. от Общото събрание на ООН с цел, освен да създаде стандарти за безопасна и организирана миграция, да засили международното сътрудничество. Двата документа ще бъдат окончатено приети на 10–11 декември 2018 г., на конференция в Мароко.

Единствено САЩ обявиха предварително, че се оттеглят от втория документ, а на 18 юли и Унгария обяви същото под предлог, че споразумението представлява "заплаха за света" и крие опасност страните да бъдат принудени да отворят границите си.

Външният министър на страната Петер Сиярто счита, че Глобалният пакт за миграция ,,противоречи на всякакъв разум и в пълна степен на интересите по сигурността на Унгария и намеренията за възстановяване на европейската сигурност". Правителстовото нарече ,,екстремистки" и ,,преднамерен" този документ, който  стимулира по–голяма миграция и класифицира същата като ,,добро и неизбежно явление".             

Президентът на САЩ Доналд Тръмп, по време на посещението си във Великобритания, посъветва европейците: "По-добре внимавайте за себе си. Миграцията променя културата и средата за сигурност. Не вярвам, че това е добре за Европа и за нашата страна."

В България съдържанието на Глобалния пакт за миграция не е познато, а за официалната позиция на страната ни не може да се каже повече от дежурното изчакване да застанем зад такава на ЕС.

Евродепутатът Илхан Кючюк прави изказване в Европарамента на 17 април 2018 г. и подчертава възможността ЕС да играе водеща роля  и да се обедини зад единна позиция, за да предложи обща европейска визия.

Ако надникнем, обаче, в тези 34 страници на  дългоочаквания документ с гръмкото заглавие Глобален пакт за миграция, наред с положителните регулации и сътрудничество срещу трафикантите, със сигурност ще се сблъскаме с постановки, които предизвикват доста тревожни въпроси. Още в изказването на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш при представянето на Глобалния пакт за миграция имаше изрази, които са показателни за различията в оценките, като например, че ,,миграцията е положителен глобален феномен".

Трудно биха се намерили положителни последствия от това предизвикателство. Но тук прозира и интенизивното лобиране на големите международни концерни, които присъстваха на последния Световен икономически форум, както и на добре платени неправителствени организации, като тези на небезизвестния Сорос.

Самото въведение оставя впечатлението, че документът пропагандира в полза на миграцията: ,,Ние признаваме, че миграцията е източник на благоденствие, иновации и постоянно развитие на нашия глобализиран свят".

Нещо повече, правителствата се ,,задължават така да оформят пътищата за редовна миграция, че да бъде стимулирана мобилността на работната сила, като разширяваме и диверсифицираме наличието на такива пътища". А това стимулиране на миграцията руши всякаква легитимност на едностранното представяне в позитивна светлина на последствията от миграцията.

Документът не би трябвало да има обвързваща юридическа стойност, а символичен характер, но формулировките в него са от рода на ,,страните се задължават" да приемат, да осигуряват, да гарантират. Мигрантите трябва да получат достъп  до социалната осигурителна система. А би ли поела тази тежест всяка социална система при препоръчани отворени граници и регулиран поток, чийто размери не знаем?

На мигрантите, които нямат паспорти, трябвало да се издадат нови такива. Но нали Европа има вече горчивия опит с даване на нова самоличност на стотици хиляди мигранти, след което се оказа, че сред тях са се промъкнали много членове на ,,Ислямска държава", които носеха със себе си телефоните със снимки на отрязани човешки глави?

В документа се изисква спазване ,,правата на засегнатите" и се препоръчва споделена отговорност. Но ако за бежанците е приемливо да говорим за ,,засегнати", как да приемем това и за икономическите мигранти или просто авантюристи, тръгнали да търсят по-добър живот?

А истински ,,засегнатите" няма ли да са нашите граждани, за които няма и дума в документа? Страните се задължават да се борят срещу дискриминацията, особено на жените и децата.

Да, но те самите дискриминират жените си, защото идват от такива общества. Няма нито дума за техни задължения, за това, че би трябвало да признаят конституционния ред на страните, които ги приемат.

Изключително наивно звучи формулировката, че миграцията била средство за икономическо развитие на страните по произход и трябвало да се интегрира в политиката за развитие. Логиката била, че приемащите страни печелят от допълнителната работна ръка, а страните на произход на мигрантите - от паричните преводи. Макар че по-логично би било лекарите и инженерите да останат в родината си, а не да изпращат пари от Европа. Особено ако се съберат със семействата си, което впрочем е изискване на Глобалния пакт за миграция. Този проблем напълно се премълчава в документа.

Спорно е намерението за приемане на Закон за имиграция, включващ: създаване на общодостъпни информационни пунктове по най-важните маршрути с информация за помощ, опции и пътища за мигрантите, което организациите на Сорос вече го демонстрираха; стимулиране на събиране на семействата на мигрантите, без никакъв разчет за това каква огромна експлозия би представлявало то за мигранти от страни с голям брой деца и роднини; затварянето на мигрантите в лагери да се сведе най-много до кратко време и само като последно средство. Да се премине към индивидуално устройване на всеки мигрант.

Ако документът открито призовава за стимулиране на миграцията, за какво всъщност е гласувал българският представител в ООН и дали в ушите му не е звучала песента ,,Елате хиляди младежи..."? Поканата на Ангела Меркел от преди три години ще е невинна грешка в сравнение с това, което би последвало при този подход в Глобалния пакт за миграция.

Паралелно с одобряването на документа стартираха инициативи, които подсказват организирана подкрепа в информационно–пропаганден план, която ще се засилва до 10–11.12.2018 г., когато предстои окончателното му приемане.

Така, например, британският ,,Гардиън" събщи за инициатива на стотици учени, които в открито писмо призовават да се прекратят краткосрочните мерки, довели до хуманитарни и политически кризи. Безспорно, че те са прави в някои констатации, но в писмото преобладават куп неверни и ненаучни твърдения с очевидната цел да ни убедят в необходимостта от отворени граници. Какво научно има в твърдението, че въздействието на миграцията върху демографията било краткосрочно, защото раждаемостта на мигрантите бързо се изравнявала с тази в приемащите страни.

Последните данни от западноевропейските страни обаче, показват точно обратното. В Германия, например, ражданията от жени-чужденки са три пъти по-високи от тези на немкините.

Миграцията възниквала между региони, а не между континенти. Твърдение, което изумява точно в момент, когато се очертава по-голяма заплаха от Африка, отколкото от Близкия Изток. Мигрантите представлявали само 3,4% от населението на земята - 246 млн. души, което било по-малко от 2017 г. и многократно по-малко от 19 век. Също невярно и едностранчиво твърдение, защото данните сочат категорично увеличаване към 2065 г. до 300 млн. само от Африка, при увеличаване на населението  с 1,2 млрд.

Стените нямало да спрат никого, били излишни. И нито дума за това каква е алтернативата, какви мерки трябва да се вземат в страните по произход на мигрантите. Предлага се бърз достъп на мигрантите до жилища, образование и пазара на труда, което гарантирало интегрирането им. Очевидно, че тези кабинетни автори едва ли са разбрали, че  по-голяма част от мигрантите не идват за да се интегрират, даже не идват за да работят.

Списание ,,Brand eins" пък в материал под заглавие ,,Какво би станало, ако всички граници бяха отворени", се позовава на четири научни изследвания, като твърди, че има генерална недооценка колко хора ще се отправят към по-богатите страни, защото през последните 100 години 97% от населението е живеело в собствените си страни, в които се е родило. Само че странно защо тези учени пропускат, че климатичните промени днес обезлюдяват някои страни, а информационните мрежи стимулират младите към решения да търсят възможности другаде.

Според редовните допитвания на ,,Галъп", в цял свят 14% от населението желаело да живее в друга страна, което прави около 710 млн. души. Преди 10 години този процент бил по-висок – 17%. В Сиера Леоне - 62%, в Хаити и Албания - 56%. Една пета искат да заминат за САЩ, 6% – за Германия, 5% – за Канада.

С идването им БВП щял да се увеличи с 67 до 147%. Как ще се вдигне производителността на труда с неквалифицирана работна ръка /очакванията в Германия тотално се провалиха/, не става ясно. Възнагражденията на местните граждани нямало да се намалят от идването на мигранти. А откъде Германия взема 87 млрд. евро през последните три години и за сметка на кого? Изследване на германската федерална банка от януари т.г. констатира например, че дошлите само от Източна Европа в Германия чужденци през последните години са изиграли голяма роля за стагнирането на заплатите и за негативното развитие на безработицата, което води до радикализиране на определени среди.

Още по-невероятно звучи твърдението, че било спорно дали престъпността ще се увеличи. В САЩ в периода 1990 – 2013 г., когато броят на мигрантите се е увеличил три пъти, престъпността била спаднала.

Но това тотално противоречи на данните от западноевропейските страни през последните години. В Швеция се стигна до въоръжени нападения срещу полицейски участъци. В Германия и Австрия категорично се увеличи броят на престъпления от мигрантските среди. Азбучна истина е бързото им съюзяване с местните криминални структури. Но нали най-трудно се пребоядисва това, което е съшито с бели конци.

Разбираемо е защо неолибералните глобалисти бързат да ни убедят колко добре би било да отворим широко границите си, да бъдат размити държавите и идентичността на нациите. Съзнавайки, че през следващите години е поставено под въпрос съществуването на техния модел, те стават все по-настъпателни и безцеремонни.

Глобалният пакт за миграция беше очакван и крайно необходим, но очевидно в подготовката му са спечелили превес именно тези сили и предупреждението на Унгария, че документът представлява ,,заплаха за света", макар и да изглежда преувеличено, може да се окаже недалеч от истината, а до декември може и други страни да се оттеглят от него, например Австрия, Чехия, Словакия, Полша и др. 

След като премиерът Бойко Борисов на 20 юли направи този трезв ход в парламента по отношение на евентуални споразумения за връщане на мигранти в България, подкрепен от 100% от  гласувалите депутати, дали ще допусне на 10–11 декември т.г. България да се присъедини към такъв документ на ООН, който би имал катастрофални последици за една малка страна, ако не се корегират горните неадекватни и нелогични постановки?

http://glasove.com/categories/komentari/news/globalniyat-pakt-za-migraciya-na-oon-shte-ima-katastrofalni-posledici-za-bylgariya

[Hatshepsut]

Протест в Малко Търново срещу изграждането на кризисни центрове за мигранти

Жители на Малко Търново затвориха пътя към село Стоилово в знак на протест срещу намеренията на МВР да строи център за мигранти. Хората се се организирали чрез социалните мрежи. Според БНР организатори на протеста са и от партия "Възраждане".

Протестиращите носеха плакати с надписи "Никакви бежанци в България" и "Странджа и Сакар без ислямисти и терористи". Движението бе блокирано за кратко.

Според обявената от МВР обществена поръчка в Малко Търново трябва да бъде изградена площадка, на която да се разположат контейнери за по четирима души, ако мигрантският натиск по турската граница се увеличи. В петък зам.-министрите на вътрешните работи Красимир Ципов и Милко Бернер заявиха, че това не са нови бежански лагери, а центрове за временно настаняване, където ще се обработват документите на чужденците и с тях ще се провеждат интервюта от МВР и ДАНС. Центровете ще са затворени и мигрантите няма да могат да излизат. Те ще са в близост до други обекти на МВР - поделения на гранична полиция или център за бежанци.

В Малко Търново ще бъдат разположени 45 контейнера за общо 280 души. Обшествената поръчка предвижда още два центъра в Елхово и Любимец. Общият им капацитет е за 3 хил. души. Ако бъдат изградени, България ще има около общо около 9 хил. места за настаняване на чужденци. В момента МВР има 700, а агенцията за бежанците малко над 5000 места.

За площадките ще бъдат похарчени почти 10 млн. лв. Те са част от отпуснатите на България пари за спешни мерки срещу мигрантската криза от ЕК преди три години. Ако държавата не изгради центровете, ще се наложат финансови корекции, които ще трябва да се платят от бюджета, твърдят от МВР.

https://www.mediapool.bg/protest-sreshtu-noviya-tsentar-za-migranti-zatvori-pat-krai-malko-tarnovo-news291369.html

[Hatshepsut]

Двама непълнолетни афганци изнасилиха 16-годишно момиче в София

Двама мигранти от Афганистан са арестувани заради изнасилване на непълнолетно момиче в София. От МВР потвърдиха за случая, като уточниха, че извършителите са задържани, съобщи БНР.

Престъплението е било извършено миналата седмица, а насиленото момиче е от дом за деца без родителска грижа, пише "Телеграф". Двамата бежанци, които също са непълнолетни, пък са от общежитието в район "Военна рампа". Те нападнали момичето и го завлекли в изоставена сграда, намираща се близо до кръстовището между улиците "Първа Българска армия" и ул."Шлосер". Там го заплашили с нож и започнали да се гаврят с него. След като го изнасилили, избягали.

По случая има образувано досъдебно производство. Задържаните чужди граждани са кандидати за бежански статут и убежище.

Вече са им повдигнати обвинения, а прокуратурата ги е задържала за 72 часа в ареста. От държавното обвинение са внесли искане за налагане на постоянна мярка за неотклонения в Софийския районен съд, който е наложил "Надзор от инспектор от Детска педагогическа стая".

https://dnes.dir.bg/krimi/migranti-ot-afganistan-iznasiliha-nepalnoletno-momiche-v-sofiya

[Panzerfaust]

Без да защитавам изобщо афганистанците, които са абсолютни подчовеци по принцип, тука работата е малко мътна. Момичето е от Център за настаняване от семеен тип и от това, което казаха за нея, е имала обичала да закъснява и да скита, а и обичала да ходи до общежитията на мигрантите. Имайте предвид, че в тия ЦНСТ са настанени основно циганки, а част от тях откровено си проституират. Персоналът обикновено знае, но нищо не може да направи, защото ръцете са му вързани и ако мангустите се оплачат на Закрила на детето, ще ги накажат и дори уволнят. Затова само им говорят и се молят да не стават инциденти. Изобщо няма да се учудя, ако проблема е, че афганистанците просто не са си платили, защото тя всъщност ги е познавала.   

[Шишман]

Без да защитавам изобщо афганистанците, които са абсолютни подчовеци по принцип, тука работата е малко мътна. Момичето е от Център за настаняване от семеен тип и от това, което казаха за нея, е имала обичала да закъснява и да скита, а и обичала да ходи до общежитията на мигрантите. Имайте предвид, че в тия ЦНСТ са настанени основно циганки, а част от тях откровено си проституират. Персоналът обикновено знае, но нищо не може да направи, защото ръцете са му вързани и ако мангустите се оплачат на Закрила на детето, ще ги накажат и дори уволнят. Затова само им говорят и се молят да не стават инциденти. Изобщо няма да се учудя, ако проблема е, че афганистанците просто не са си платили, защото тя всъщност ги е познавала.   

Добре казано. Слепият национализъм е по-вреден от вредата нанасяна от враговете.

[Hatshepsut]

Ердоган отвори турската граница към Европа за сирийските бежанци

Турският президент Реджеп Тайип Ердоган заяви, че страната му отваря границите си за сирийските бежанци, които искат да преминат в Европа – ход, който повишава залога за неговите съюзници, след като Анкара потърси военна подкрепа след убийството на 33 от нейните войници в Сирия, пише Bloomberg.

Около 18 хил. души вече са преминали в Европа от Турция, обяви Ердоган в реч, която изнесе днес в Истанбул, добавяйки, че правителството ще продължи да държи границите отворени.

,,Какво направихме вчера? Отворихме вратите", обяви той. Потокът от мигранти ,,може да достигне около 25 хил. до 35 хил. днес. Няма да затворим вратите след това".

Изявлението на президента беше направено само ден след като върховният представител на Европейския съюз по въпросите на външната политика Йосип Борел заяви, че е получил уверения от турския министър на външните работи Мевлют Кавушоглу, че Турция ,,остава ангажирана" със споразумението за бежанците от 2016 г. Говорителят на Ердоган по-рано обяви, че Анкара ще ,,отслаби" позицията си по отношение на бежанците, ако северната част на сирийската провинция Идлиб падне.

Ердоган подкрепя последния голям бунтовнически пост в Идлиб срещу сирийските правителствени сили, подкрепяни от Русия. Турция заплаши, че ще пусне нов приток на бежанци към Европа, след като западните съюзници реагираха хладно на призивите му за помощ след атаката в четвъртък, който се оказа най-смъртоносният ден досега за турските сили в Сирия.

Споразумението с Европейския съюз, което включаше обещания за изплащане на милиарди евро в подкрепа на Турция, бе свързано с най-голямата бежанска вълна в Европа от Втората световна война.

У нас премиерът Бойко Борисов обяви, че след разговора си с Ердоган в понеделник, ще организира лидерска среща, целяща решаването на проблема с мигрантите. По думите му в момента на границата няма напрежение, пише БНР.

"На нашата граница няма миграционен натиск, в момента в Гърция има сериозни проблеми", коментира той на брифинг в Пловдив. Борисов уточни, че на срещата ще бъдат обсъдени мерките, които да бъдат предприети заради кризисната ситуация.

"Ние трябва да направим всичко възможно много бързо, в рамките на сряда, четвъртък най-късно, да захраним Турция с необходимите средства, за да си ги приеме отново, да се грижи за тях, и ние заедно с тях да се грижим, защото и те не са длъжни да го правят", поясни премиерът.

От своя страна, министърът на отбраната Красимир Каракачанов ще инспектира части от границата на България с Гърция и Турция, обявиха от пресцентъра на Министерството на отбраната. Днес министърът е издал заповед за привеждането в готовност на 300 военнослужещи от Сухопътните войски и 50 от състава на Съвместните сили за специални операции. Това се е случило по писмено искане на министъра на вътрешните работи Младен Маринов. Екипите са в готовност да помогнат на Гранична полиция при охраната на държавната граница, ако е необходимо.

https://www.investor.bg/drugi/338/a/erdogan-otvori-turskata-granica-kym-evropa-za-siriiskite-bejanci-299568/


По въпроса с т.нар. бежанци е нужна общоевропейска политика, но тя не трябва да е политиката на толерастията и свалените гащи, а строга охрана на границите и оказване твърд отпор на нашествениците.

[FLEKTARN]

Категорично затваряне на границите въпреки Дъблинската директива, която е престъпление! Сериозни патрули на границата, по възможност цивилни, парамилитари (паравоенни). Армията и Гранична полиция към момента вземат стотинки, а и повечето от тях, казвам, повечето, са от старите кучета, които знаят как да "вземат" и "въртят" добре.

Екстрадиране на всички нелегални престъпници които са вече тук. "Престъпници" защото моментът, в който нарушиш закон, било то интернационален или на специфична държава - това е интернационално, или държавно престъпление! Престъпление = престъпник. Навън!

[Hatshepsut]

От нашата Download-секция може да свалите книгата на Спас Ташев "Миграционният натиск върху България 2008-2017г. Проявление и последици":

https://bg-nacionalisti.org/BNF/index.php?action=downloads;sa=view;id=4037

[Hatshepsut]

Жителите на Харманли протестираха срещу центъра за мигранти, искат да е от затворен тип

Стотици жители на Харманли излязоха на протест срещу Регистрационно-приемателния център (РПЦ) за бежанци в града. Недоволните се събраха пред сградата на местното читалище и се отправиха на шествие към центъра с развети знамена и плакати.

"Всички се надяваме някой накрая да чуе нашите искания. Свидетели сме на престъпления и нарушения на обществения ред от страна на мигрантите. Засега конфликтите са само между тях, но въпрос на време е това да се промени", каза един от организаторите, Венцислав Господинов, пред БТА.

Той посочи, че крайната цел на харманлийци е лагерът да смени статута си, като се превърне в център от затворен тип. Дотогава недоволните искат в него да могат да пребивават само семейства, а капацитетът да бъде ограничен до 400 души.

"Искаме спокойно да може да ползваме местата за отдих и спорт в града, той да бъде чист и подреден. Заради несигурността сме принудени да затваряме вкъщи децата и семействата си, безброй са проблемите с лагера", добави и Иван Иванов от Инициативния комитет.

Организаторите подчертаха, че нямат никакви политически искания. Сред недоволните бяха забелязани и кандидати за местната власт, но всички заявиха пред БТА, че са тук като граждани. Полицейското присъствие беше засилено.

Шествието бе подкрепено и от рокери от местния клуб "Чакалите" и от мотористи от страната, и дори моторист от съседна Гърция.

На митинг пред портала на центъра за мигранти протестиращите поставиха своите искания. Началникът на центъра Румен Тинчев отговаряше на множеството въпроси на недоволните.

Според него ситуацията не е тежка - нито от гледна точка на нарушители на вечерния час, които били малко, нито по отношение на болни от заразни болести.

https://dnes.dir.bg/obshtestvo/zhitelite-na-harmanli-protestiraha-sreshtu-tsentara-za-migranti-iskat-da-e-ot-zatvoren-tip

[Hatshepsut]

БОЙ НА "БЕЖАНЦИ" В СОФИЯ

Жандармерия и линейки при бежанските общежития в кв. Овча купел