Брошурата БЪЛГАРСКИЯТ „ПАТРИОТИЧЕН” НАЦИОНАЛИЗЪМ от Искра Баева

[FELDMARSCHALL]

Направо го закопа мишока. Той както се пише много религиозен, но същевременно раздава квалификации и присъди на когото му падне години наред, тук всъщност влиза в противоречие с религията.

[Panzerfaust]

Названията на тези нива обаче повечето пъти са условни. Примерно св. Паисий пише: „от целия славянски род най-славни били българите“, както и че пише историята си „за полза на българския род“. На други места пък използва думата „народ“. Така че българската дума „родолюбие“ е напълно уместна и даже необходима за хора, които се смятат за „националисти“. А „нация“ е просто чуждица за „народ“.

Думата род има много значения. В първият случай Паисий употребява думата род в смисъла на "група от хора, които имат общ произход", т.е. славянски род са славянските народи (панславизма разглежда отледните славянски народи като части на едно цяло, кръвно и културно идентични), във втория случай род е синоним на народ.
Значения на думата народ
Родолюбие може да се разглежда като синоним на патриотизъм, но не и на национализъм. Родолюбието или патриотизма са най-общо състояние на любов към родината (производно от род) или отечеството (производно от баща, pater на латински). Тази любов може да има изражения във всичко - примерно да харесваш природните й забележителности. Национализмът обаче е политическа доктрина и освен задържителното родолюбие включва и чисто политически цели и искания.

[Шишман]

Национализмът обаче е политическа доктрина и освен задържителното родолюбие включва и чисто политически цели и искания.

Но често наблягат само и единствено на политиката забравяйки духовното и културата. Това им е основната грешка, която им е много-трудно да разберат.

[Hatshepsut]

Аз мисля, че национализмът на българите е добър за България. Но сръбският/великомакедонският, гръцкият и турският национализми не са добри за нас. Тези национализми са враждебни на нашите интереси.

Аз съм на същото мнение, но за българските комунисти българския национализъм е лош, едно време го заклеймяваха и като "великобългарски шовинизъм"... Обаче моето впечатление е, че всички български комунисти са русофили и нямат нищо против руския национализъм, те подкрепят на 100% руската експанзия в Украйна, Кавказ и т.н., а има и по-тежки случаи, някои се надяват Русия да си върне и Аляска 
За съжаление, има русофили, които се маскират като български националисти, като партиите Атака и Възраждане, също и БНО „Шипка“. На думи те уж подкрепят българския национализъм, но на практика го петнят и прокарват руската политика в България.

[Panzergrenadier]

Национализмът обаче е политическа доктрина и освен задържителното родолюбие включва и чисто политически цели и искания.

 Политиката е изкуството да управляваш една общност. Една държава основана на национализъм има нужда от лидери водещи национолистична политика. Това не противоречи на родолюбието и патриотизма, напротив. Нужни са действия, обективизирани в политика.

[Panzergrenadier]

За съжаление, има русофили, които се маскират като български националисти, като партиите Атака и Възраждане, също и БНО „Шипка“. На думи те уж подкрепят българския национализъм, но на практика го петнят и прокарват руската политика в България.

Има нещо друго, което не се взема впредвид. България (а и не само тя!) като малка страна има нужда от силни покровители на международната сцена. Такива, които по ред причини биха се застъпили за нас при дадена критична международна ситуация. Затова умната политика търси съюзници на международната арена.

Кое би накарало една държава да се застъпи в определен критичен момент за нас? Когато имаме споделени интереси. В различни епохи сме имали взаимоизгодни интереси с различни държави, както на изток, така и на запад. Изборът на съюзници се определя от конкретния геополитически баланс. При него няма място за патетика.

[Panzergrenadier]

Иначе да - за да влияят емоционално върху масите политиците изтъкват за своите действия патетични аргументи: славянска солидарност, бойно другарство през Световната война, споделени ценности, но аз дълбоко се съмнявам в това. Става дума за чисто материални интереси.

 Никой няма да мре за нас заради славянска солидарност, бойно другарство през Световната война, споделени ценности, демокрация и човешки права. Истинските мотиви са други, но те не биха били разбрани от масата народ, защото той е подчинен на твърде основни инстинкти.

[Hatshepsut]

Проф. Искра Баева: Все повече на преден план излиза държавният национализъм

За да се оцени какво е направил Путин в своето дълго управление, трябва да има някаква завършеност. Може да се оцени едва след като той престане да управлява Русия.
Това каза пред БНР историкът проф. Искра Баева.

"Това, което безспорно направи Путин, е да централизира държавата и да предотврати онези процеси, които бяха започнали при Елцин – отделяне на части. Сега със здрав юмрук е централизирана тази държава и повече от руснаците се чувстват част от голяма държава; държава, която се е върнала на международната арена."

По думите ѝ, тази нова роля на Русия дава на руснаците самочувствие, че могат и без останалия свят.

"Все повече на преден план излиза държавният интерес. Това е национализъм, но не е етнически, а държавен", изтъкна тя и посочи, че Путин е една от най-ярките фигури на тази тенденция, редом с Ердоган, Си Дзинпин, Орбан.

Като направи паралел с връщането на Тръмп в Белия дом и причините той да спечели отново, проф. Баева отправи поглед и към Европа:

"В европейските държави от една страна виждаме демократични държави, които се тресат от проблеми, а от друга – държави, където местният лидер е хванал здраво властта и управлява дълго с авторитарни тенденции. Като че ли по-голямо недоволство изразяват хората в демократичните държави, в които има нестабилност."

Сега демокрации, които не могат да функционират така, че гражданите им да се чувстват удовлетворени, са застрашени, отчита историкът.

Полша беше тръгнала силно по пътя на авторитаризма, но успя да обърне. Обръщането обаче не изглежда трайно. За да могат да се справят с "Право и справедливост", се наложи да обединят всички, отбеляза тя.

В началото на управлението си, през първото десетилетие, Путин беше прозападен – до 2007 г. Това, което стана, е резултат на взаимно разочарование – и от едната, и от другата страна, коментира проф. Искра Баева в предаването "Събота 150".

Слабостта на Русия доведе до желанието – малко по-грубо, по-драстично, от страна на Запада – т.нар. близката чужбина да се присъедини към западните структури. Желанието на тези райони да потърсят самостоятелен път на развитие се оформи като заплаха за Путин. 2007 г. той очерта периметъра на Русия, поясни тя.

Това, което украинските власти не направиха, е да превърнат Украйна в единна държава. Там това разделение между Изтока и Запада не само не престана, а се задълбочи, смята историкът.

"Не е 2022 г. Пътят е дълъг. Минските споразумения се оказа, че са били временно примирие, защото никой не е имал намерение да ги изпълнява."

Дали преговорите за Украйна това ще се превърнат в реална дипломация – през 21 век се връща положението, в което е важен държавният интерес, а не дипломацията на ценностите, каза още проф. Баева, като припомни, че договореностите между по-големите често пъти стават за сметка на по-малките.

https://bnr.bg/horizont/post/102097025


Подчертаното в червено показва антибългарската същност на русофилите в България - те използват на 100% руския наратив, наричайки цяла източна Европа "близка чужбина" и "периметър на Русия" 

[Panzerfaust]

Огромна комунистическа помия е "професор" Баева. Кавичките не са случайни.

[FELDMARSCHALL]

Впрочем кои са синовете на искра баева, и кои точно са те в "Бойна слава" като никове ?

[Panzergrenadier]

Впрочем кои са синовете на искра баева, и кои точно са те в "Бойна слава" като никове ?

Gollum  и Messire Wolland.

[Panzergrenadier]

Впрочем форум "Бойна слава" отдавна е неактивен. Потребителите се прехвърлиха във форумите "Феникс" и "Наука.бг", а вероятно и тук.

[Panzerfaust]

Или са по групите във Фейсбук.