Новите "модерни" течения в националсоциализма и национализма

[генерал Жеков]

Понеже се смятам за част от "старите" националсоциалисти като идеология и като времево изражение в България, до днес не бях запознат с най-новите течения в нашия светоглед. Оказва се, че едно от тези течения е националболшевизма, което сега набира популярност в Северна Америка и в Европа. Това движение (от сайта на една такава организация) е: Движение на третата позиция, която често бива асоциирана със сталинизма.
Идеологията се бори за държава, имаща социалистическа икономика и националсоциалистическа политическа система. Теоритично, Националболшевизмът започнал съществуването си в резултат на идеите на славянския, полски "политинвалид"(по аналогия със безумните съкращения на комунистите - т.е. болшевиките) Ернст Никиш. Тази идеология е доста по-смехотворна и от идиотския "неонацизъм" обединил в себе си славяни, американци, че дори и монголци. Тези идеологии, приличащи повече на мултикултурализъм и интернационализъм нямат НИКАКВА ИДЕОЛОГИЧЕСКА И ИСТОРИЧЕСКА връзка със АВТЕНТИЧНИЯ националсоциализъм, създаден от Адолф Хитлер и неговите политически дейци от NSDAP. Представете си,какво би станало, ако някой "националболшевик" бе опитал да членува в NSDAP. Та той щеше да бъде изритан и опозорен за норматив. Преведен на български жаргон, термина националболшевизъм би имал подобно значение на "дървено желязо". Освен че това смехотворно движение е славянофилско и американофилско, то е вероятно и добронамерено към още един народ, известен като създател на болшевизма и комунизма. За мен ще е много интересно да разбера дали и в нашия форум има регистрирани (или преглеждащи темите) националболшевики.


Забележка: Темата е напълно сериозна, дори да звучи като комична.

[Panzerfaust]

Това наистина е някаква пародия...

[Hatshepsut]

Понеже се смятам за част от "старите" националсоциалисти като идеология и като времево изражение в България, до днес не бях запознат с най-новите течения в нашия светоглед. Оказва се, че едно от тези течения е националболшевизма, което сега набира популярност в Северна Америка и в Европа. Това движение (от сайта на една такава организация) е: Движение на третата позиция, която често бива асоциирана със сталинизма.
Идеологията се бори за държава, имаща социалистическа икономика и националсоциалистическа политическа система. Теоритично, Националболшевизмът започнал съществуването си в резултат на идеите на славянския, полски "политинвалид"(по аналогия със безумните съкращения на комунистите - т.е. болшевиките) Ернст Никиш. Тази идеология е доста по-смехотворна и от идиотския "неонацизъм" обединил в себе си славяни, американци, че дори и монголци. Тези идеологии, приличащи повече на мултикултурализъм и интернационализъм нямат НИКАКВА ИДЕОЛОГИЧЕСКА И ИСТОРИЧЕСКА връзка със АВТЕНТИЧНИЯ националсоциализъм, създаден от Адолф Хитлер и неговите политически дейци от NSDAP. Представете си,какво би станало, ако някой "националболшевик" бе опитал да членува в NSDAP. Та той щеше да бъде изритан и опозорен за норматив. Преведен на български жаргон, термина националболшевизъм би имал подобно значение на "дървено желязо". Освен че това смехотворно движение е славянофилско и американофилско, то е вероятно и добронамерено към още един народ, известен като създател на болшевизма и комунизма. За мен ще е много интересно да разбера дали и в нашия форум има регистрирани (или преглеждащи темите) националболшевики.


Забележка: Темата е напълно сериозна, дори да звучи като комична.

Темата е наистина сериозна, първо по отношение на националболшевизма - за мен това е нещо изключително уродливо, сещам се за режима на червените кхмери в Камбоджа през 1976-1979, който уж имаше анти-виетнамска насоченост, пък извърши геноцид върху собствения си народ, ако не се лъжа, бяха избити около 1/4 от населението 
На въпроса дали във форума има регистрирани такива потребители - в новия форум не съм забелязал, но в стария имаше - един "журналист" от Стара Загора Михаил Михайлов, който се беше обявил за национал-болшевик и дори пишеше с ника Пол Пот, а пък накрая свърши с това, че запали и уринира върху българското знаме и се проявѝ като привърженик на македонизма...

За националсоциализма си прав, в една друга тема бях направил коментар, че това е най-крайното течение на национализма и то не може да се разграничи от антисемитизма. Обаче е напълно възможно национализмът като идеология да еволюира и вероятно в бъдеще ще се различава от национализма на 19-ти век, междувпрочем и днешния либерализъм се различава доста от либерализма на 19-ти век, давам го като пример.

[Пешо]

Класическият националсоциализъм на НСГРП не може да се приложи извън Германия. Защо? Защото за Хитлер само арийците могат да създават държави, затова кръвта им трябва да остане чиста от примеси на други раси. Кой може да се определи за ариец? Не и ние! За Фюрера сме били тюрки и по неговата логика стоим над славяните, но сме под арийскта раса и в Нова Европа ще играем ролята на мулета. Това го осъзнава нашият националсоциалист - Алекснадър Цанков (подписва се в защита на българските евреи), СБНЛ се разграничават от хитлеризма и фашизма (не зная дали поради расовата им теория или несъвпадение в идеологиите), РНБ с радост я приемат, сипейки огън и жупел по адрес на евреите, когато им се отдаде възможност, но въпреки това заявяват, че и те са родно творение, а не чуждо подражание, а БМСОП дори не симпатизирът на новите режими и водят пропаганда срещу тяхното влияние.

Кое тогава сближава нашите и чуждите националсоциалисти (фалангисти, рексисти, хитлеристи, фашисти (корпоративната държва на фашистите по правило се разглежда за различна от социалистическата, но за Мусолини това е истински социализъм, затова го причислявам към националсоциализма))? Това, че са носители на новия дух - този нов светоглед ратуващ за една истинска народна демокрация и диражирана от държавата икономика. Светоглед, който ще съживи народите, изхвърли давещите се в корупция демолиберални партии и сплоти нацията, ще се сдуши в мъртва схватка с марксистите, които са изменили социализма и са го превърнали в оръжие срещу народите и индивида, в името на една интернационална идея за диктатура на пролетариата. Едно универсално влечение, залегноло в идеологиите на националните ни движения, създадени от третото поколение българи, които я възприемат като второстепенна и съпровождаща възрожденските ни идеали, издигнати в култ.

Толкова е просто! Нашите дядовци и прадядовци са осъзнали, че не е нужно да продражаваме на чуждото, за да създадем родното! Таке е било, така и ще бъде! Генерал Христо Луков в двете си речи от събранието на Легиона заявява пред пълномощните министри от Оста, че ако подражаваме на някого, то това ще бъдат нашите възрожденци и владетели от Първото и Второто българско царство.

Не знам защо му е на някой да съживява националсоциализма на Хитлер? Той е прогнил отвсякъде! Расовата му теория си пада на главата, защото не е научна. Стопанството е неефективно (когато от някакъв вид кейнсианство се минава към социалистическа икономика, започват буксуванията и оплакванията от индустриалците). Хилядолетният райх е мираж. Тази идеология трябва да остане назад във времето, минаха почти 80 години от края на Втората световна война. Всеки, който я въздига е един консерватор - спънка в името на прогреса.

Новите направления на хитлеризма, които смятат Хитлер за спасител на бялата раса са смешни, а хората, които ги застъпват са щели да висят по дърветата, ако Чичо им беше стоварил Вермахта или още по-лощо СС-овските части в родината, които ще я потопят в кръв.

Ако някой иска да развива нова универсална идея да гледа клипа на UBERSOY за възродения десен прогресивизъм, който се явява приемник на десния прогресивизъм от 20-е години на XX век. Това е пътя, по който ще се върви. Друг няма.

[Пешо]

@Panzerfaust , какво мислиш за опитите да се възроди националсоциализма като се измести ариеца, а се постави белия човек като биологичен вид, който трябва да се съхрани? Какво ти допада и какво не в тази идеология - класическата и новите течения?

[Panzerfaust]

@Panzerfaust , какво мислиш за опитите да се възроди националсоциализма като се измести ариеца, а се постави белия човек като биологичен вид, който трябва да се съхрани? Какво ти допада и какво не в тази идеология - класическата и новите течения?

Според мен няма противоречие - запазването на "ариеца" и на "белия човек" е до голяма степен едно и също, просто историческия контекст е друг и понятието е разширено по естествени причини.
В класическия националсоциализъм ми харесва евгениката - контролът над качествата на популацията. Харесва ми редът и социалната справедливост. И то социална справедливост, засягаща максимално широки слоеве, а не както при комунизма. Намерен е добър баланс между частната инициатива и обществения интерес, между личностната изява и обществените задължения.
Не смятам, че сега можем да говорим за истински националсоциализъм, тъй като заради наложената обществена стигма, към тези идеологии се насочват основно маргинали, аутсайдери и асоциали. Няма как с такъв материал да се гради нещо читаво. 20-те и 30-те години в Германия националсоциалисти са едни от най-качествените хора в страната.

[Пешо]

Евгениката при хитлеристите е положителна и негативна, първата няма за цел да стерилизира и убива хора с недъзи, а втората има. Коя от двете си избираш или направо и двете? Аз съм само за първата.

Социалната правда не обхваща хора от друга етническа принадлежност или го прави в ограничен кръг, нещо нормално за ултранационалистическата епоха, за която говорим.
В икономиката не е намерен баланса между частно и държавно, особено след 1936 г., когато вече държавата започва да дирижира стопанството и частникът остава безгласна буква.

За личностната изява и обществените задължения не съм запознат, но в едно от виедата на TIKHistory в едно от виедата споменава, че новият немец е като пчела, която има точно определана функция за грижата на своя кошер. Такъв вид колективизъм може да се възпитава и без светогледа и идеологията на Фюрера, а и новите ѝ комични течения.

Класическият немски националсоциализъм не може да се възроди, не само, защото е въздиган главно от антисоциали и бръснати в култ, но и понеже минаха 80 години от капитулацията на Третия райх.

[Panzerfaust]

Евгениката си е евгеника и е наложителна. Иначе рискуваме популацията да се изроди. Стерилизацията на тежко умствено изостанали и душевно болни е необходима. Тези хора в момента се въдят безконтролно. Апропо, в САЩ и дори Швеция до 60-те години са прилагали насилствена стерилизация на горните случаи. Така че, освен създаването на хора с високи качества, евгениката трябва да ограничава хаотичното размножаване на хората с ниски качества. Поне, ако искаме общество с можещи хора. Ако искаме изродени паразити, всичко е ясно - сега го имаме.

В Германия частният бизнес процъфтява, особено след 1936 г. Големите корпорации затова са твърдо зад Хитлер. Малкият бизнес също си отдъхва от хаоса, инфлацията и несигурността на Ваймарската република. Всъщност големите корпорации имат много сериозен глас в управлението на Третия райх, но сега е неудобна тема, всичко е на главата на Хитлер, той е лошия.

Относно личностната изява и обществените задължения можеш да видиш нивото на науката или регулациите. Германските учени не са като съветските, а са добре заплатени. Както и работещите във всяка друга сфера.

В Германия на Хитлер има и много сериозни модерни от сегашна гледна точка регулации, които в останалия свят няма до 50-те. Немските работници имат задължителен платен годишен отпуск, а големите работодатели са длъжни да открият плувни басейни, детски градини и т.н. във фабриките си. Приети са закони, ограничаващи тютюнопушенето. Приети са закони в защита на животните. Създадена е "народна кола", която всеки гражданин да си позволи. И т.н.